忙完手头的事，复习下古斯塔夫.勒庞的书。匆忙只看了前四章，我想可以大致解释某些群体效应。我们通常会见到一些群体在微博下骂骂咧咧出言不逊，见到几个校园“老大”敢对一个小朋友凶狠的拳打脚踢，或者是为高考冲刺而举办冲击心灵的讲座会然后学生们对父母感激涕零或忏悔自己的过错，原配们聚集一起杀气腾腾地揍二奶，一个正常人进入传销组织或者微商团队（微商这个科技作为交易平台来说是好的）后变得兴奋天天喊些虚无缥缈的口号逢人推销（可能不存在的）产品等等狂躁的群体现象。然而只要单独的个体分离出来，再让他做以上的事情，他是几乎完全不会去实施狂躁粗鲁的行为，注意并不是百分之百。
引用书中的观点：群体是冲动、易变和急躁的，易受暗示和轻信，感情夸大化与简单化并且偏狭、专横、保守。书中讲到独立个体进入群体之后，被某种不可抗拒的力量鼓动自己被道德法律压制的欲望，进而爆发出内心原始的冲动，与群体行为逐渐同化并支持。个人拙见，首先可以用中国的老话“法不责众”来解释，如同火车车厢之间的连接瞬间就勾上了。由于受“法不责众”的影响，群体中的个体潜意识对约束效力模糊淡化，从而“群体的行为不是受大脑控制，而是受脊椎神经系统支配”，仅此而已是与原始人非常相似。成群结队打人的群体，其中的个体会觉得“出事大家一起担责，即使人被打死了也不是我一个人弄死的。”其次“情绪感染”的作用也不可小觑。曾经在高考动员大会上，学校请了所谓的专家来激发我们学习的热情，动之以情但不晓之以理，台下学生嚎嚎大哭场面壮观，口中念叨自己不是人对不起父母云云之类的忏悔感悟。然而为什么是在群体中我们才产生如此强烈的情绪而我们自己独立时却现有发生。当然大家哭完最后几乎都疯狂的冲上讲台买那个专家的心灵鸡汤了。这如同希特勒演讲，具有煽动性，而群体浑然不知，在一个暗示下轻信不由自主地做出了让他们时候回忆懊悔的决策。
心智未开的个人们融合成群体后行为变无意识，那么智囊团们聚集在一起就不会陷入群体效应陷阱了吗？“
大跃进”
运动就是很好的体现了智商禀赋的人群们聚集在一起做出的决策也会不可避免的陷入“群体效应”。大跃进是指1958年至1960年间，中国gong chan党在全国范围内开展的极“左”路线的运动，是在中共八届三中全会及其以后不断地错误批判1956年反冒进的基础上发动起来的，是“左”倾冒进的产物。并没有攻击我党的恶意，这是历史这是客观事实。“十字军动侵”，即1096~1291年西欧天主教会、世俗封建主和意大利富商对地中海东岸国家进行的侵略战争，这可比大跃进运动恶劣多了。大跃进“干劲、力争上游、多快好省地建设社会主义”的总路线政策从中央传递到基层，最终为何会演变成“
母猪赛大象，一亩产万斤”
的现象。勒庞指出“集体幻觉的作用机制，一方面群体在选择性地注意那个期待，将所有信息朝这个方向解释”，“歪曲眼前发生的事情，用无关的幻想取代真想”。根据以上说法，我脑洞开了一下。处于当时新中国成立的情形，全国物质匮乏，人民温饱问题得不到解决，看到政策下来“选择性地注意”，“将所有信息”朝自己心里所想“当下解决温饱啦，咱们要炼钢铁赶超美国啦”。所以全国人民情绪高涨砸锅炼铁谎报产量。时代影响群体的决策，群体决定着时代。 个人拙见，饭后调侃，谢谢大家浏览我的随笔。
