古风诗
马鞍山大当家
{:19:}{:19:}
文心依旧
[size=5]古诗分古风诗和近体诗，近体诗分律诗（8句）和绝句（4句），律诗很讲究押韵和平仄对仗，特别是律诗的颔联颈联，而古风是一种不受约束的古诗，内容能自由发挥。您这首诗很像律诗，而不是古风诗，您说呢！[/size]
若风
我当时是按七律平声起的诗谱写的，但其中有两三个字不合律，一定要合律的话，往往要重拆，另谴词组合，连立意也都要改变了，那样更难了。那些评论者是体味不到作诗的苦，他以为能勾文字是强者。所以我就用“古风”来堵住他们嘴巴。
老得
[quote][size=2][url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=2511869&ptid=388681][color=#999999]文心依旧 发表于 2015-10-1 07:46[/color][/url][/size]
古诗分古风诗和近体诗，近体诗分律诗（8句）和绝句（4句），律诗很讲究押韵和平仄对仗，特别是律诗的颔联颈 ...[/quote]
赞同，古风，其实就是古代的民歌。至于古到什么时候，由各人自己理解了。就好比声律古韵和今韵不能混用的道理是一样的，若标为“古”，当然是越古越好，经典代表如诗经。甚至我们一般人是读不懂的。
老得
古风和古体应是有差别的，其中体会就不一一强求了。时代总是要发展的，但变形变得太厉害，就往往有失真的感觉。比如红烧肉和东坡肉，味道和色泽是可以一样的，但叫法一混乱，就令读者和初学者无所适从。
当然，这么说并非反对陆师和文友们的意思，但有话直说，也是利于争鸣。
但愿读到陆师和大家更多的好诗。
老得
现在的概论注解是不完整的.甚至历史沿流都懒得解释了,所以就举些唐后的诗作为体例,实在也是一种简单化.
文心依旧
[quote][size=2][url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=2512104&ptid=388681][color=#999999]13977659476 发表于 2015-10-1 11:50[/color][/url][/size]
我当时是按七律平声起的诗谱写的，但其中有两三个字不合律，一定要合律的话，往往要重拆，另谴词组合，连立 ...[/quote]
[size=5]既然按七律的格式写，那应该归属七律吧，归属古风有点不伦不类，就像蝙蝠一样像鸟不是鸟像鼠不是鼠。{:soso_e113:}[/size]
那时风，那时云
[i=s] 本帖最后由 那时风，那时云 于 2015-10-1 21:12 编辑 [/i]
实在和根本谈不上是诗，起、承、转、合，楼主自知，只是1978年尝试写七律的人，至今还写得一塌糊涂，真的被那个动乱年代害了
那时风，那时云
[i=s] 本帖最后由 那时风，那时云 于 2015-10-1 21:32 编辑 [/i]
真的，那段年代过来的人，或后人都忌讳提起那历经的岁月，年代折磨文人，更不屑谈御文郭的反复。纵观秦之后，比焚书坑儒更甚，只有那十年，令人发指。
老干体，即应时而生。
文心依旧
[quote][size=2][url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=2512672&ptid=388681][color=#999999]那时风，那时云 发表于 2015-10-1 21:11[/color][/url][/size]
真的，那段年代过来的人，或后人都忌讳提起那历经的岁月，年代折磨文人，更不屑谈御文郭的反复。纵观秦之后 ...[/quote]
[size=5]所以，一些骗子打着出版《中华XX诗集》、《杜甫XX诗刊》的大旗号向那些没在官方正式刊物上发表过诗的诗歌爱好者征稿，收取出版费，出版了非官方出版的诗集，满足了那些水平还达不到发表级别的诗歌爱好者的虚荣心。这些诗我读过了，真是写得一塌糊涂，令人哭笑不得。[/size]